MY MENU

심사규정

1. 국어국문학회의 논문 심사는 편집위원회에서 주관한다. 2. 편집위원회는 기획 논문을 제외한, 접수된 모든 논문을 대상으로 하여 심사위원을 선정․위촉하고, 심사 결과에 의거하여 다음과 같은 기준으로 게재 여부를 결정한다. ⑴ 편집위원회는 󰡔국어국문학󰡕에 투고된 논문에 대해 해당 논문 관련 전공자 3인 이상을 심사위원으로 선정․위촉하여 심사를 의뢰한다. 본 학술지에 투고한 학회 임원(편집위원 등)은 해당 호 심사 절차에서 배제한다. ⑵ 심사위원은 위촉받은 논문 심사의 객관성을 확보하기 위해, 논문 심사의견서에 명시된 아래의 평가 항목에 대해 AㆍBㆍCㆍDㆍE로 평점을 부여하여 이를 의견서에 기재하고, 심사 결과를 종합하여 ‘무수정 게재, 수정 후 게재, 수정 후 재투고, 반려’의 4등급으로 판정하고 소견을 기재한다. 심사 대상 논문이 학회지 게재에 부적합하여 ‘반려’로 판정할 경우, 반려 이유를 구체적으로 명시해야 한다. ※ 논문 심사 평가 항목
① 방법론의 진취성 및 문제의식의 새로움 ② 연구 내용 및 결과의 창의성과 논리성 ③ 기존 연구 성과의 활용 및 연구사적 반성 ④ 용어․개념의 적절성 및 논리적 정합성 ⑤ 자료의 적절성과 엄밀한 검증 여부 ⑶ 판정 소견에 따라, 편집위원회는 ‘게재 5점, 수정 후 게재 3점, 수정 후 재투고 2점, 반려 0점을 각각 부여하여, 심사위원 판정 점수의 평균 총합이 9점 이상인 경우는 ‘게재’하는 것을 원칙으로 하되, 8점 이하인 경우는 ‘반려’에 상응한 것으로 간주해 처리한다. ⑷ 심사위원들의 판정 등급에 현격한 차이가 있을 경우, 편집위원회는 위의 심사의견 및 결과를 종합적으로 심의하여 논문 게재 및 수정 요청 여부를 최종 결정한다. ⑸ 편집이사는 최종 결정사항 및 심사위원의 심사의견을 해당 논문의 투고자에게 통보한다. ‘반려’로 결정된 논문에 대해서는 그 결정 사항만을 통보한다. 다만, 투고자의 심사의견서 공람 요청이 있을 경우는 공람할 수 있도록 한다. ⑹ 편집위원회의 ‘수정․보완’ 요청에 따라 투고자는 이를 성실하게 이행하여야 하며, 편집위원회는 수정 여부를 검토하여 최종 게재 여부를 판정한다. 3. 심사 결과 및 판정에 대해 필자가 이의 신청을 할 경우, 편집위원회는 이의를 검토하여 이의 사유가 인정할 만하다고 판단되면 이를 제3의 심사위원을 위촉하여 재심을 의뢰할 수 있으며 기존 심사 결과와 재심 결과를 참조하여 이의 신청한 논문의 최종 게재 여부를 판정한다. 4. 많은 회원들이 논문 게재할 기회를 가질 수 있도록, 동일 필자의 논문을 연속 게재하는 것은 지양한다.