저 개똥이 는 아래 에 한글 풀어쓰기 의 필요 를 론 했읍 니다.
읽어 주시 면 고맙겠읍 니다.
================================
┼ ▨ 안쓰는 자모중에서 - 한글우리 ┼
│ 저는 한글 전공자도 아니고 깊이 공부하지도 못했습니다.
│
│ 안쓰는 자모중에서 □□ (쌍미음) ○○ (쌍이응) △ (반치음)을 사용하면 어떻습니까?
│ 물론 극히 사용 빈도가 낮지만 음가가 없는 것이 아니라 생각합니다. 제 생각입니다만 △은 영어의 This is 의 s 발음에 비슷하게 해당되어 영어음가를 배울 때에 유용할 듯하고, ○○은 꼬집어 아파 비명지를 때인 ○○ㅏ ! 아파 라고 적을 때 꼭 필요한 글자라고 생각합니다. 아! 아파는 아니잖아요. 그리고 ○○ㅑ, 빨리와 등 에서도 필요하리라 생각합니다. 그리고 □□ 도 상소리지만 야 임 □□ㅏ 등에서 사용될 수 있을 것 같습니다. 소리나는 대로 적기 등에서 부족함을 느끼거든요. 그리고 거의 유용성은 없을 듯하고 억지 같지만 ㄴㄴ , ㄹㄹ 도 높은 소리로 ㄴ놔 할때 (ㄴㄴ ㅘ ), 높은 소리로 도레미파솔라 할 때 의 '라'에도 ㄹㄹㅏ 의 음가가 있지않나 생각합니다. 쓰지 않는다 하더라도 외래어 표기시에 필요하거나, 그 음가가 있으면 한글의 표음력을 풍부히 하기 위하여도 맞춤법에서 인정을 해야 하지 않을 까 생각합니다.
│
│ 전문가들의 의견을 알고 싶습니다.
│
│
풀잎늘푸른: 맞아요.전 전문가는 아니지만 사라진 옛 자모를 살리고 한글에 없는 로마자의 음가도 만들어야 경쟁력이 있다고 생각합니다. -[2004/06/08-10:42]-
│
개똥이: 한글우리 님 과 풀잎늘푸른 님 께서 는 막연 히 어떤 철자법 에 대 해서 꿈 을 꾸고 계시는 가 본 데, 아마도 그 꿈 이 지금 않 쓰는 4 글자 를 살려서 한글 을 풀어 쓰고 싶은 꿈 은 아니 신 지? 위 에 제안 하신 겹/복합 자음들 을 사용 하면서 한글 을 여전히 모아쓰기 는 불가능 하지 않을 까요. 이참 에 한글 풀어쓰기 연구 를 시작 하심 이 옳은 방향 인 줄 로 압 니다. 먼저 풀어쓰기 연구 를 시작 하시 면 그는 길 에서 풀어쓰기 의 명분 을 자연 알게 될 것 입 니다. 아무데 나 끼어들어서 죄송 합 니다. -[2004/06/10-13:46]-
│
바람의나래: 풀어쓰기는 여러차례 해보려다가 안된것으로 알고 있는데, 이는 모아쓰기가 좋아서 그런게 아닐까요...
│ 한글이 모아쓰기때문에 셈틀(컴퓨터)에서 어려이 풀그림짠다고 할수도 있지만, 이러므로 더욱더 우리의 한글이 나아지는 게 아닐까요.
│ 모아쓰기는 셈틀에서 글씨판을 칠때 생각하지 않고도 글씨 하나를 엮어낼수 있는 것 같아요.
│ 이는 한글이 그림같기 때문인것 같아요.
│ 물론 이것이 머리속에서 하나하나 계산을 해서 엮어내는지는 알수는 없으나, 다른 풀어쓰기 글씨보다는 한발 나아간 더 나은 글씨라고 생각합니다. -[2004/06/11-09:36]-
│
한글우리: 막연히 꿈꾸는게 아니구요..ㅇㅇㅏ 아파! 쓸 수 있습니까?
│ 그리고 풀어쓰기는 요즘 같은 빠른 시대에 공간적인 면과 시각적인 면, 축약성에서 저는 바람직하게 생각하지 않습니다. -[2004/06/13-01:36]-
│
개똥이: 한글우리 님, 바람의 나래 님, 바로 위 의 대화 에서 모아쓰기 가 빠른 시대, 공간적 면, 시각적 인 면,(아마도 예술 적 균형감), 축약성 으로 봐서 풀어쓰기 보다 합당 하다, 그래서 풀어쓰기 가 바람직 하게 생각지 않는다 고 말씀 하신 줄 로 리해 했읍 니다. 그러나 사실 그렇지 않다 고 말씀 드리고저 합 니다. 빠르기 로 는 풀어쓰기 가 오히려 자판 에서 입력 하기 에 빠르고, 컴퓨더 가 자료 를 정리 작업 하는 데 에 시간 이 덜 듭 니다. 그리고 '깨진다' 는 위험 한 오류 가 없읍 니다.
│ 2400 개 의 모아쓴 글자 를 쓰지 않고 단지 24 개 의 음소 글자 만 을 쓰기 때문 입 니다. 공간적, 시각적 면 에서 바람직 하다 고 하셨는 데 저 는 또 그렇게 생각 치 않습 니다. 례 를 들어, '풀' '빠' 가 '그' '니' 와 공간적 시각적 균형 을 이루고 있다 고 저 는 보지 않습 니다. 마지막 으로 모아쓰기 에 축약성 이 있는 장점 을 드셨읍 니다. 사실 축약성 이 장점 일까 요. 그렇다 면 PRINT 라 는 한음절 단어 를 우리 는 '프린트' 하여 세 음절 로 읽고 적어 냅 니다. 여기 에 두가지 문제 를 해결 해 보십 시요. 첫째, '프린트' 를 축약 해서 한음절 단어 로 -[2004/06/16-06:39]-
│
개똥이: 첫째, '프린트' 를 축약 해서 한음절 단어 로 풀어 써 보시고 한음절 단어 로 모아 써 보십 시요. 제 가 답 해 드리 면 이렇습 니다. 'ㅍㄹㅣㄴㅌ' 같이 풀어 씁니다. 이것 을 모아쓴다 면, (ㅍㄹ) 옆 에 (ㅣ) 를 쓰고, 그 밑 에 (ㄴㅌ) 를 받침 으로 쓰면 됩 니다. 무척 복잡 해 지지 요. 실제 로 우리 가 외래어 를 좀더 가깝게 적어 내자 면, 위 의 례 처럼 'ㅍㄹㅣㄴㅌ' 로 써 야 한다 고 생각 합 니다. 또 우리말 이라 면 'ㅇㅜㄹㅣㅁㅏㄹ' 처럼 풀어 쓰 면 2400 모아 쓴 대량 의 글자들 대신 에 24 음소 글자 만 있으 면 됩 니다. 풀어쓰기 야 말 로 로마자 처럼 24 자 로 최고 의 속도 로 자료 처리 가 가능 하고, 가장 좋은 음성문자 이므로 로마자 보다 정확성 이 높아 틀림 이 없고, 폰트 크기 '8' 로 작게 박아 낼 수 있으므로 작은 공간 에 맞아 들어가고 시각적 으로 균형 이 있어 예술적 인 글꼴 을 자유롭게 무수히 만들어 낼 수 있고, 모아쓰기 보다 합리적 인 축약성 을 이야기 할 수 있읍 니다. 다시 말 해서 모아써서 떡덩이 가 된 글자 를 가지고 축약성 이 있다 고 말 하는 것 은 합리적 인 축약성 을 이야기 하는 것 이 아니라 고 생각 합 니다. ? -[2004/06/16-06:40]-
│
개똥이: 합리적 인 축약성 을 이야기 하는 것 이 아니라 고 생각 합 니다. 더 나아가 우리글 24 자 를 가지고 'ㅍㄹㅗㄱ- ㄹㅏㅁ' 을 만들어 내 면 앞 으로 ㅁㅏㅇㅣㅋㄹㅗㅅㅅㅗㅍㅌ 보다 더 나은 것 을 만들어 낼 수 있는 장래 가 보입 니다. 한글 을 풀어 쓰 면 컴퓨터 프로그람 에서 세계 에 앞장 설 수 있읍 니다. 일본 은 절대로 못 따라옵 니다. 그래서 우리 가 독립자 의 위세 를 보이며 잘 살 수 있게 됩 니다. 우리글 이 풀어쓰기 로 인류 의 소리 를 가장 가깝게 적어 낼 수 있을 때 에 야 비로서 우리글, 한국어 가 아닌, 한글 을 다른 나라 에 소개 하고 하루 아침 에 배울 수 있도록 가르칠 수 있게 됩 니다. 풀어쓰지 않고 는, 모아쓰기 를 가지고 는 이런 일 이 절대로 일어나지 않습니다. 다시 말씀 드립 니다. 한글 을 풀어 쓰지 않고 는 한글 의 세계적 기적 이 적대로 일어나지 않습 니다. '한글 을 세계 로' 하는 구호 를 외치시는 분들 께 말씀 드립 니다. 한글 을 풀어 쓰지 않고 는 한글 의 세계적 기적 이 절대로 안 일어납 니다. 단지 한 의 길 은 풀어쓰기 입 니다. 감사 합 니다. -[2004/06/16-06:42]-
┼
개똥이: 고침: 아지막 에서 둣째 문장, '단지 하나 의 길 은 풀어쓰기 입 니다.' -[2004/06/16-06:53]- ┼